A: I think it depends on how you think. From the viewpoint of conventional truth, the previous life exists.However, from the viewpoint of ultimate truth, there is no such a life.

문: 전생은 존재하는 것인가요, 아니면 존재하지 않는 것인가요?

답: 제 생각으로는 당신이 어떻게 생각하느냐에 따라서 달라질 것 같습니다. 세속적 진리의 관점에서 본다면 전생은 존재합니다. 그러나 궁극적 진리의 관점에서 본다면 전생은 존재하지 않습니다.

Q: Could you explain why there are two such different viewpoints?

A: If you are enlightened, you do not belong to the world of ‘the Six Realms’. Therefore, from the enlightened being’s perspective, there is no previous life; once you are enlightened, then you are free from ‘the Wheel of Life’. On the other hand, if you are not enlightened, you belong to the world of ‘the Six Realms’. Therefore, from the unenlightened person’s perspective, there is the previous life; the person is endlessly propelled by one’s own karma from one state of rebirth to another.

문: 왜 그와 같이 서로 다른 두 가지 관점이 있는지 설명해 주시겠습니까?

답: 만일 당신이 깨달은 사람이라면 당신은 육도의 세계에 속하지 않을 것입니다. 그러므로 깨달은 사람의 관점에서 본다면 전생은 없습니다. 왜냐하면 일단 깨닫고 나면 윤회의 고리로부터 자유롭기 때문입니다. 한편, 만일 깨닫지 못했다면 당신은 육도의 세계에 속해 있을 것입니다. 그러므로 깨닫지 못한 사람의 관점에서 보면 전생은 있는 것입니다. 왜냐하면 그런 사람은 자기 자신의 업에 의해서 한 상태의 삶에서 다른 상태의 삶으로 끊임없이 반복되어지기 때문입니다.

Q: Then, if a person admits the existence of previous life, does it mean that person is not enlightened?

A: I don’t think so. It is not always true that a person rejecting the existence of previous life is enlightened. Therefore, we need to see two such different aspects at the same time.

문: 그렇다면 만일 누군가가 전생의 존재를 인정한다면 그 사람은 깨닫지 못했다는 증거입니까?

답: 그렇지 않습니다. 왜냐하면 만일 누군가가 전생의 존재를 부정한다고 해서 그 사람이 반드시 깨달았다고 할 수는 없기 때문입니다. 그러므로 우리는 그 두 가지 서로 다른 측면을 동시에 이해할 필요가 있습니다.

Q: I am wondering about your own perspective.

A: I am trying to comprehend two such different aspects simultaneously. However, I basically believe in the previous life.

문: 당신 자신은 어떤 관점을 가지고 있는지 궁금합니다.

답: 나는 그 두 가지 서로 다른 측면을 동시에 파악하려고 합니다. 그러나 기본적으로는 전생을 믿습니다.